Теории международной экономической интеграции

В теории экономической интеграции выделяется ряд направлений, отличающихся прежде всего разными оценками интеграционного механизма. Это неолиберализм, корпорационализм, структурализм, неокейнсианство, дирижистские направления и др.

Представители раннего неолиберализма

(1950—1960гг.) - швейцарский экономист Вильгельм Репке и француз Морис Аллэ под полной интеграцией понимали создание единого рыночного пространства в масштабе нескольких стран, функционирование которого осуществляется на основе действия стихийных рыночных сил и свободной конкуренции независимо от экономической политики государств и существующих национальных и междуна­родных правовых актов. Вмешательство же государства в сферу международных экономических отношений приводит, по их мнению, к таким негативным явлениям, как инфляция, разбалансированность международной торговли, расстройство платежей.

Однако развитие международной экономической интеграции формирование региональных межгосударственных союзов при активном участии государств показали несостоятельность взглядов ранних неолибералов. Представитель позднего неолиберализма – американский ученый Бела Баласса считал, экономическая интеграция ведет к более интенсивному участию государства в эконо­мических делах. Большое внимание уделялось эволюции интегра­ции, происходящей на основе как экономических, так и полити­ческих процессов.

В середине 60-х гг. возникло направление корпорационализма

, представители которого — американские экономисты Сидней Рольф и Юджин Ростоу выявили новый стержень интег­рации. Они считали, что в противоположность рыночному меха­низму и государственному регулированию функционирование ТНК способно обеспечить интегрирование международной эко­номики, ее рациональное и сбалансированное развитие.

Представители структурализма

— шведский экономист Гуннар Мюрдаль и др. критически отнеслись к идее полной ли­берализации движения товаров, капитала и рабочей силы в ин­тегрируемом пространстве, считая, что свободное функциони­рование рыночного механизма может привести к определенным диспропорциям в развитии и размещении производства, углуб­лению неравенства в доходах. Экономическая интеграция рас­сматривалась ими как глубокий процесс структурных преобра­зований в экономике интегрирующихся стран, в результате ко­торых возникает качественно новое интегрированное простран­ство, более совершенный хозяйственный организм. По их мнению, полюсами развития интеграции являются крупные фирмы, промышленные компании, целые отрасли промышлен­ности.

В 70-х гг. широкое распространение получили идеи неокейнсианства

, представители которого — американский эко­номист Ричард Купер и др. — в частности, считали, что централь­ная проблема международного экономического сотрудничества состоит в том, как уберечь многообразные выгоды широкого меж­дународного экономического взаимодействия от ограничений и в то же время сохранить максимальную для каждой страны степень свободы. Неокейнсианцы выдвинули два возможных варианта развития международной интеграции: первый — интеграция с последующей утратой национальной свободы, но обязательным согласованием экономических целей и политики; второй — интег­рация с условием сохранения как можно больше национальной автономии. Предполагая, что ни один из этих вариантов не может быть представлен в чистом виде, они считали необходимым их оп­тимальное сочетание путем согласования внутренней и внешней хозяйственной политики интегрирующихся сторон.

Разновидностью неокейнсианского направления является дирижизм

, теоретики которого также отрицают решающую роль в интеграционных процессах рыночного механизма и считают, что создание и функционирование международных экономических структур возможно на основе разработки интегрирующимися сто­ронами общей экономической политики, согласования социаль­ного законодательства, координации кредитной политики. Дан­ное направление экономической мысли представлено голланд­ским ученым Яном Тинбергеном.

Значительную роль в развитии теории международной экономи­ческой интеграции сыграли отечественные экономисты. Н.П. Шме­лев связывает истоки мировых интеграционных процессов с по­требностями современного международного разделения труда, развитием научно-технического прогресса, углублением между­народной специализации и кооперации хозяйственных структур отдельных стран. Наиболее важными характеристиками интегра­ции он считает межгосударственное регулирование экономичес­ких процессов, постепенное формирование интеграционного хо­зяйственного комплекса с общими пропорциями и общей струк­турой воспроизводства; устранение административных и эконо­мических барьеров, препятствующих свободному передвижению в пределах региона товаров, капитала и рабочей силы; выравни­вание уровней экономического развития интегрирующихся стран.