Внешняя торговля Дальнего Востока

Результаты аналогичных расчетов, проведенных в разрезе административно-территориальных единиц региона, показывают, что степень влияния, которую оказывала и внешняя торговля на динамику объемов их промышленного производства в период реформы была не одинакова, что обусловлено различными причинами как объективного, так и субъективного характера. В частности, сложившейся еще в дореформенный период отраслевой структуры промышленности каждой отдельной административно-территориальной единицы региона, наделенностью природными ресурсами, пользующимися спросом на внешнем рынке и возможностями их разработки, проводимой государством политикой в области регулирования внешнеэкономической деятельности, готовностью местных органов власти содействовать расширению внешнеэкономических связей и др. Поэтому вполне естественным является, что для одних территорий, таких, как Республика Саха (Якутия), Сахалинская и Камчатская области, Приморский край, участие во внешней торговле в пореформенный период оказало в отличие от других наиболее существенное влияние на динамику объемов их промышленного производства.

Таблица 4

Соотношение индексов физического объема промышленного производства административно-территориальных единиц Дальнего Востока, 1995г. по отношению к 1991г , в %

Сравнение объемов производства по отдельным видам продукции, составляющих основу экспорта Дальнего Востока в 1991 и 1995гг с аналогичными показателями, рассчитанными при условии, если бы регион не осуществлял внешнюю торговлю (такое допущение, конечно, не реально, но вполне теоретически оправдано), представило возможность судить, насколько значительна роль экспорта в их производстве. В частности, при условии отсутствия экспорта, и прежде всего для такой продукции, как нефть, деловая древесина, рыба и морепродукты, индексы падения их производства могли бы составить гораздо большую величину, по нефти падение производства могло бы увеличиться на 9 пунктов, по лесу, рыбопродукции и углю соответственно на 13, 10 и 5 пункта. В данном случае экспорт сыграл роль своеобразного компенсатора кризисных явлений, сложившихся в соответствующих отраслях промышленности, как впрочем и экономики региона в целом.

Если позитивное влияние внешней торговли в процессе реформы на такие макроэкономические показатели, как объемы промышленного производства региона является очевидным, то на уровне отдельных предприятий участие их во внешней торговле в настоящее время не выглядит бесспорно выигрышным. Авалю прибыли и рентабельности производства экспортной продукции- угля, круглого леса, пиломатериалов и нефти - показал, что на начальном этапе реформы экспорт указанных видов продукции, несмотря на наличие довольно высоких экспортных пошлин, приносил предприятиям довольно высокую прибыль, так как существовавшая в этот период значительная разница между мировыми и внутренними ценами делала экспорт наиболее предпочтительным по сравнению с реализацией на внутреннем рынке (так, рентабельность производства угля, поставляемого на экспорт, превышало данный показатель при реализации указанной продукции на внутренний рынок почти в 5 раз) Однако в дальнейшем, по мере увеличения затрат на производство продукции и роста транспортных тарифов, рентабельность экспорта стала резко падать В частности, уровень рентабельности производства для предприятий-экспортеров угля сократился в 1995г по сравнению с предыдущим с 50 до 7,6%, круглого леса - с 56,5 до 36,8%, пиломатериалов - с 22,7 до 8,8%. В дальнейшем, в 1996г., несмотря на отмену экспортных пошлин, данная тенденция стала приобретать устойчивый характер. Тем не менее снижение эффективности экспорта не вызвало сокращение физического его объема, более того, в 1995-1996гг наблюдался заметный рост экспорта практически по всем основным видам традиционно поставляемой на внешний рынок предприятиями региона продукции.